Los artículos pasan primero por una revisión de uno o dos editores del Equipo Editorial de Ulúa que comprobarán que el trabajo cumpla con con la política antiplagio y los requisitos editoriales señalados por la revista, tanto a nivel del contenido científico como de las normas técnicas de presentación. Después de la revisión, el Equipo Editorial podrá pedir al autor efectuar ciertos reajustes en un plazo de 15 días, o rechazar el artículo si no cumple con ambos requisitos.

La evaluación por pares comprende los pasos siguientes.

1)    La integración de la cartera de dictaminadores con tres evaluadores que propone el Comité Editorial para cada artículo.

2)    Envió del artículo a dos evaluadores externos, expertos en el tema abordado (pares ciegos).

3)    En los casos de empate en el resultado, el artículo se envía a una tercera revisión.

4)    El resultado será publicable, no publicable, publicable con cambios.

5)    El autor tendrá un plazo de tres semanas para devolver la versión con los cambios sugeridos por los evaluadores.

6)    Directrices de revisión en el arbitraje.

Los evaluadores reciben un formato con los criterios de calidad a considerar en el artículo.

-      Originalidad.

-      Rigor metodológico y articulación expositiva.

-      Relevancia de los resultados de investigación.

-      Fuentes y bibliografía significativa y actualizada.

-      Pulcritud formal y estilo.

-      Recomendaciones: publicable, no publicable, publicable con cambios.

-      Evaluación global.

7)    La decisión definitiva de publicar o no el trabajo queda dentro de las atribuciones y facultades del Equipo Editorial.

Las secciones Ensayo, Testimonio y Reseñas pasan por la revisión del equipo editorial, que considera tanto el contenido científico como las normas técnicas de presentación de textos.